Я вижу, как чрезмерное использование сносок возможно снижение качества письма, так это объясняет вторая цитата в моем вопросе. Но запрещающие их вообще (Цитата 1)? Вам не кажется, что даже в очень конкретные, узкие статье сноску можно добавить, например, полезно уточнить, при определенных обстоятельствах и повысить качество этак? Если она действительно захотела butterflying, тогда ваше мясо будет готовить намного быстрее, и я наверняка бы не использовать время в качестве измерения. Да, ГИТ пуш происхождения :релиз` удаляет удаленный филиал. Это не очень хорошая идея в этом случае, поскольку (А) ваш коллега уже сделал это (возможно через гитхаб UI) и (Б) если кто-то еще добавляет новую ветку с таким же именем на сервере, вы будете удалять новые ветки...

Проблема в том, что вроде и уник используют сопоставление информации локали. Переключение локали на две команды работает:

образец кошки | у awk '{печати 2$}' | grep в -о. | Значение lc_all=С рода | значение lc_all=C и уник -с | сортировки -Н
 1 ʊ
 1 ʌ
 1 а
 1 æ
 1 я
 1 в
 2 ʃ
 2 Д
 2 т
 3 е
 3 л
 3 ɔ
 3 р
 4 ɪ
 4 н
 9.
 9 Б
 11 ə