MagSafe для USB-С преобразователь для зарядки MacBook Pro в 2016
Что такое “сломанный” о наборе процессоров контрольной группы семантика наследования в ядре Linux?
"Обратите внимание, что количество контрольной группы В настоящее время подвергаются атрибуты как свойства устройство общества. Эта работа будет продолжена в дальнейшем, так как их интерфейсы ядра очищаются. Например наборе процессоров или морозильная камера в настоящее время не подвергается из-за сломанной наследования семантики ядра логика. Кроме того, перенос единицы в другую кусочек во время выполнения не поддерживается (т. е. изменения ломтик= свойство для обкатки агрегатов) в качестве ядра в настоящее время не хватает атомной группы поддерево движется."
Так, что разбивается о семантике наследования логика ядра наборе процессоров (и как это сокрушение не распространяется на другие контроллеры контрольной группы, такие как ЦП)?
Выше жирным шрифтом предложения-это относительно. Иначе говоря, каковы "подводных камней" (ловушки), которые могут применяться с использованием контрольной группы В1 наборе процессоров которые ссылается здесь?
Очень краткий ответ: код не мульти-процесс, отдельные процессы и бесплатный Пидов возвращая их в бассейн, прежде чем своих детей Пидов прекращены, оставляя вверх по течению, чтобы поверить, что ПИД дети активны, поэтому пропустить что ПИД, но что пид не должны были переизданы до расторжения детей. Короче, бедные замки.
Услуги, областей и фрагментов может быть свободно создаются администратором или динамически с помощью программы. Что может мешать установке срезы по умолчанию ОС при запуске.
В контрольных группах процесс и все его дети черпают ресурсы из группы.
И многое другое ... ведущих к длительному ответа ...
Несколько человек выразили свои опасения:
"Linux и контрольной групп не рабочих мест" (2016) Джонатан де Бойн Поллард:
Ядра операционной системы, что обеспечивает "работу" абстракция дает возможность отменить/уничтожить всю "работу". Свидетель в Win32 TerminateJobObject() механизма, к примеру.
Когда systemd не прекращает работу всех процессов в группе, это не проблема одного "завершить работу" системный вызов. Нет такого вещь. Вместо этого он сидит в петле в приложений-режиме код повторно сканируя все идентификаторы процессов в контрольной группе (перечитывая файл со всеми номерами PID) и посылает сигналы к новым процессам, которые его еще не видели. Есть несколько проблем с этим.
- systemd может быть медленнее, чем все, что пожинает дочерние процессы в группе процессов, ведущих к прекращению сигналы, посылаемые к совершенно другому процессу: один, что только что произошло, чтобы повторно использовать тот же идентификатор процесса между systemd в значение контрольной группы в процессе списка файлов и на самом деле становится вокруг, чтобы посылать сигналы в списке процессов. ...
...
Программа, которая разветвляется новые процессы достаточно быстро, в ее пределах может держать systemd не крутится долго, теоретически бесконечно, пока подходящий "погода" царит, как на каждой итерации цикла будет один процесс убить. Обратите внимание, что это не должен быть бомба вилкой. Это только вилка достаточно того, что systemd не видит как минимум еще один новый идентификатор процесса в группе каждый раз, когда он проходит свой цикл.
systemd не поддерживает процесс идентификаторов процессов, что он уже сигнализировал в наборе, знать, что он не будет пытаться посылать сигналы еще раз. Вполне возможно, что процесс с идентификатором N может быть оповестил, завершить, и вычищение процесса стол на жатку/родителя; а потом что-то в ее пределах производится создание нового процесса, что выделяется тот же идентификатор процесса Н еще раз. systemd не будет перечитывать список идентификатора группы процесса, думаю, что он уже оповестил о новом процессе, и не сигнал вовсе.
Они рассмотрены истинный "механизм работы". Но группы не такие. контрольные группы были предназначены в качестве меры по совершенствованию традиционные механизмы ограничения ресурсов Unix, в решении некоторых из своих давних и известных конструктивных недостатков. Они не были предназначены, чтобы быть эквивалентом виртуальные машины или окна НТ работу объекта.
Нет, морозилка не ответ. Не только не использовать systemd в морозилке, но systemd в люди четко описывают ее как "разбитый на наследство семантика ядра логики". Вы будете иметь, чтобы спросить их, что они под этим подразумевают, но морозильная камера не для них, волшебным образом превратить групп в работе механизм либо.
Более того: это не говоря о том, что Docker и другие будут манипулировать заморозить статус контрольной групп в своих целях, и нет реальной гонки-бесплатные механизма обмена этот параметр среди множества собственников, таких как атомная чтения и обновления для него.
Настоящим предоставляется разрешение скопировать и распространить эту веб-страницу в своем первоначальном, неизмененном виде, пока его последний штамп времени изменения сохранились.TerminateJobObject() функция
Завершает все процессы, связанные с работой. Если работа вложенные, эта функция в настоящее время завершает все процессы связанные с работой и все его дочерние задания в иерархии.ОС Windows NT на объекты работа
Объект-задание позволяет группам процессов, управляемых как единое целое. Объектами работы являются объекты namable, защищаемый, совместного контроля атрибуты процессов, связанных с ними. Операции проведенные на объекте работы, влияют на все процессы, связанные с объект задания. Примеры включают обеспечение соблюдения ограничений, таких как набор рабочих размер и приоритет процесса или завершение всех процессов, связанных с работой.
В ответ предложили в Джонатана объяснение:
контроль ресурсов systemd в концепции
...
Услуги, объема и единиц ломтик напрямую соотносятся с объектами в группе деревьев. Когда эти устройства при их срабатывании каждой карте напрямую (по модулю какого-то персонажа побега) в группе пути построен из блока имена. Например, служба quux.услуги в фрагментик-Вальдо кусочек.срез в контрольной группе фрагментик.ломтик/фрагментик-Уолдо.ломтик/quux.обслуживание/.
Услуги, областей и фрагментов может быть свободно создаются администратором или динамически с помощью программы. Однако по умолчанию в ОС определяет ряд встроенных сервисов, которые необходимы для запуска системы. Кроме того, есть четыре куска, определенных по умолчанию: прежде всего корневой слайс -.срез (как упоминалось выше), но и системы.ломтик, машина.срез пользователей.срез. По умолчанию все системные службы, помещается в первый ломтик, все виртуальные машины и контейнеры во второй, и сессий пользователей в третье. Однако, это только по умолчанию, и администратор меня свободно определять новые ломтики и назначение служб и прицелы к ним. Также обратите внимание, что все сеансы автоматически помещаются в отдельной единице объема, как и ВМ и контейнер процессы. Наконец, все пользователи, входящие в также получите неявное кусочек их собственного, где все сессии областей помещаются.
...
Как вы можете видеть, услуги и областей содержат процесс и помещаются в ломтики, и дольки не содержат их собственные процессы. Также обратите внимание, что специальный "-.кусочек" не показан, так как он неявно отождествляется с корнем все дерево.
Ограничения на ресурсы могут быть установлены на услуги, объемов и ломтики таким же образом. ...
Следуйте по ссылкам выше для полный объяснение.
"Контрольные группы В2: управление ресурсами сделали еще хуже во второй раз вокруг" (14 октября 2016), по davmac:
...
Вы можете создавать вложенные иерархии, что есть группы в другие группы и вложенные группы доля средств родительской группы (и может быть дополнительно ограничено). Вы переместить процесс в группе, написав свой PID в одного из файлов контроля группы. Поэтому потенциально группа содержит оба процесса и подгруппы.
Два очевидных ресурсов, которые вы, возможно, захотите, чтобы лимит памяти и процессорного времени, и у каждого из них есть “контроллер”, но есть потенциально другие (например, пропускной способности ввода/вывода), а некоторые группы контроллеров не реально управлять использование ресурсов как таковых (например, “морозильная камера” контроллер/подсистемы). В контрольных группах В1 интерфейса позволило создать несколько иерархий с разных контроллеров, присоединенных к ним (ценность этого сомнительна, но возможность есть).
Главное, что процессы наследуют их членство в группе от их родительского процесса, и не может переместить себя из (или в) группы, если они не имеют соответствующих полномочий, что означает, что процесс не может вырваться из любых ограничений, которые были наложены на него разветвление. Сравните это с использованием вызов setrlimit, где процесс использования памяти (например) может быть ограничена с помощью RLIMIT_AS (адресное пространство) ограничений, но процесс может вилка и ее дети могут потреблять дополнительную память без рисунка из ресурсов оригинальной процесс. С контрольными группами, с другой стороны, процесс и все его дети рисуют ресурсов, содержащих группу.
...
контроллеры контрольной группы выполнили ряд узлов, которые никогда не будут приняты в качестве общественных API, потому что они были просто добавив ручки управления в системе управления файловой системе псевдо. группы закончили с ручками интерфейса, которые не были должным образом абстрагировалась или изысканный и напрямую показали ядра внутренние детали.
Эти ручки получили доступ к отдельным приложениям на основе нечеткого механизма делегирования эффективно злоупотребляя контрольной группы в качестве ярлыка для реализации общедоступные API без прохождения необходимого контроля.
...
контрольную группу В1 допускается потоков в любых группах, которые созданы с интересной проблемой, когда потоки, принадлежащие к родительской группе и ее детей группы конкурировали за ресурсы. Это было отвратительно, как два разных типа соревновались лиц, и нет очевидного способа, чтобы уладить это. Различные контроллеры делали разные вещи.
Также смотрите в группе В2 документы: "вопросы с V1 и для V2 обоснования":
Несколько Иерархий
контрольную группу В1 допускается произвольное число иерархий и иерархий может разместить любое количество контроллеров. Хотя это, казалось, чтобы обеспечить высокий уровень гибкости, он не был полезным на практике.
Например, как существует только один экземпляр каждого контроллера, утилита контроллеров типа, таких как морозильная камера, которая может быть полезна во всех иерархий может быть использован только в одном. Проблема усугубляется тем, что контроллеры не могли быть перемещены в другой иерархии иерархии когда-то были заселены. Другой проблемой было то, что все контроллеры привязаны к иерархии были вынуждены иметь точно такой же вид иерархии. Это не позволяет варьировать степень детализации в зависимости от конкретного контроллера.
На практике, эти проблемы сильно ограничены, какие контроллеры можно поставить на той же иерархии и большинства конфигураций прибегают к сдачи каждого контроллера своя иерархия. Только близкородственные, таких как процессор и контроллеры подсистема cpuacct, имело смысл поставить на той же иерархии. Это часто означает, что пользовательские закончил управление несколькими подобными иерархиями повторяя те же действия на каждом иерархии, когда была необходима иерархия управления.
Кроме того, поддержка нескольких иерархий пришел на крутом стоимость. Это значительно усложнило группы внедрения, но, что более важно, поддержка нескольких иерархий ограничен, как группы могут быть использованы в общих и какие контроллеры удалось сделать.
Нет никаких ограничений на сколько иерархий может быть, что означает, что членство потока контрольной группы не могли быть описаны в конечной длины. Ключ может содержать любое количество записей и неограниченное в длину, что крайне неудобно манипулировать и привело к добавлению контроллеров, которые существовали только для определения членского состава, который, в свою очередь, усугубило исходную проблему пролиферирующих количество иерархий.
Кроме того, в качестве контроллера не есть какие-либо ожидания относительно топологии иерархии других контроллеров может быть на каждый контроллер должен считать, что все остальные контроллеры были подключены к совершенно ортогональных иерархий. Это сделало невозможным, или, по крайней мере, очень громоздко, для контроллеров, сотрудничать друг с другом.
В большинстве случаев использовать, поставив контроллеры в иерархии, которое полностью ортогональны друг другу не надо. То, что обычно называется, является возможность иметь различные уровни детализации в зависимости от конкретного контроллера. Другими словами, иерархия может быть рухнул от листьев к корню, если смотреть от конкретных контроллеров. Например, в данной конфигурации может не заботиться о том, как память распределяется сверх определенного уровня, в то время как по-прежнему хочет контролировать, как распределяются ЦП.
Пожалуйста, см. раздел 3 по ссылке для получения дополнительной информации.
Связь между Леннартом Поттерингом (systemd в разработчика) и Даниил П. Berrange (RedHat) на СР, 20.07.16 12:53 извлечены из за systemd в список рассылки архив под названием: "[добавлена девел] назначение всех процессов к ЦП/ОЗУ через контроллер наборе процессоров":
В среду, 20.07.16 12:53, Даниил П. Berrange (berrange в redhat.com) писал:
Для виртуальных хостов довольно часто хотят ограничить все ОС процессы подмножеством процессоров/ОЗУ узлов, оставляя остальные доступны для исключительно для использования в QEMU или KVM. Исторически люди использовали "isolcpus" ядра арг сделать это, но в прошлом году, что его семантика меняется, так что любые процессоры перечислены также исключаются из распределения нагрузки по schedular, что делает его совершенно бесполезным в общем не в реальном времени варианты использования где вы все еще хотите балансировкой нагрузки потоков в QEMU между процессорами.
Поэтому единственным вариантом является использование контроллера контрольной группе наборе процессоров ограничиться procosses. Насколько мне известно, systemd не имеет явной поддержки наборе процессоров контроллер в это время, поэтому я пытаюсь разработать "оптимальный" способ добиться этого за спиной systemd в это минимизировало риск того, что будущие systemd в релизы будет ломать вещи.
В среду, 20 июля, 2016 в 03:29:30 вечера +0200, Леннартом Поттерингом ответил:
Да, мы не поддерживаем это, как сейчас, но мы бы хотели. Суть в том, что интерфейс ядра для это довольно неправильно, так как это прямо сейчас, и пока это не исправлено, мы вряд ли будем поддерживать это в systemd. (И как я понял Tejun мэм, и вещь процессора в наборе процессоров, вероятно, не будет оставаться таким, каким оно является либо).
В среду, 20.07.16 14:49, Даниил П. Berrange (berrange в redhat.com) писал:
cgroupsv2 вероятно, чтобы сломать много вещей, еще дистрибутивы переключиться, поэтому я предполагаю, что не будет сделано небольшое обновление - только новый дистрибутив релиза, поэтому, не касается.
Я надеюсь, что проясняет вещи.
Так я помогал мой друг с его магистерской диссертации, так как он не имел представления о конкретной теме, в которой я была несколько лет промышленного опыта. Однако, он понятия не имел, о чем я говорю, поэтому я написала много его решения для него (это в области обработки сигналов, поэтому часть программирования является весьма важным).
Теперь я узнала, что он непосредственно использовал свой код в своей диссертации и планов изданий с этим кодом, все без признания или кредитования мой вклад в любом случае. Говорить с ним не дало никаких результатов, так как он убежден, что он прав, и поскольку он отредактировал и переписал мой код ему не нужно признавать меня. Это этично? Есть все, что я могу/должен делать?
Я знаю, что это поздно, но вы на самом деле можете перемещаться ваши файлы с вашего веб-браузера. Введите файл:///sdcard в как Ваш URL-адрес, и вы должны уметь ориентироваться и получить доступ к вашим файлам.
Источник: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2231949
Связанные вопросы
Похожие вопросы
Если у вас есть коробка отвезти их обратно в магазин, когда вы их купили и обменять их на новую коробку или вернуть свои деньги. Мой дед был цыпленок Ранч и если была проблема, он не возражает против возвращения денег или обмена с яйцами или как так, если есть сомнения, вернуть. Большинство супермаркетов Велика при возврате продукты и особенно с хорошей датой. Зачем рисковать и яйца стоят дорого, и если это случилось с вами, я уверен, что это случилось с кем-то еще. Удачи и пищевых отравлений хреново и не смущайся!
Значок Замка
Значок замка находится в
/Система/Библиотеки/CoreServices/SystemAppearance.пакет/содержание/ресурсы/активы.автомобиль
Установить Тему Двигатель
Примечание: Вы, возможно, хотите скачать версии.
Открыть файл
- Выберите
Безопасности - Перетащите значок на рабочем столе, конвертировать в PNG
Значок Finder
в macOS просто помещает значок приложения перед ним.
Учитывая, что только уровень доступа пользователя, составляет 1, говоря: 'многопользовательский уровень-это уровень между 2 и 5. Просто говорю, 'уровень' будет включать 0 для выключения, для перезагрузки 6., и конечно, 1 для одного пользователя.
Когда вы звоните кому-то, кто находится в сети через Google Talk, это использовать динамик в громкий режим. Есть ли способ, чтобы использовать GTalk и для звонков, как обычный телефонный звонок?
Когда у меня много запущенных программ, и попытаться выключить компьютер, она застрянет. Выключение вспышки, и просто ничего не делать. Так что я должен нажать кнопку питания для выключения. Это баг?
Там, кажется, один файл отсутствует в Google скачать сервер -- см. http://crbug.com/249188.
Пока это не исправлено, было бы хорошо, но не совсем безопасный, для обновления без проверки подписи.
Если кто-то может перехватить и вмешиваться в ваш интернет-трафик они могли отправить вам вредоносный замена для Chrome, так что я бы не сделать это через интернет, например.
обновление: теперь это исправлено.
Физический интерфейс(ы) или форм-фактор(ы), Яблоко собственностью. Различные SSD имеют 6+12/12+16/8+18/7+17 штырьки. Электрических/логического интерфейса с интерфейсом PCIe 2.0, 2x или 4X (everymac.com также упоминается SATA для некоторых старых зарядным устройством).
Несколько адаптеров для различных ноутбуков MacBook (воздуха) SSD-накопители доступны здесь.
Пример: Макбук середины 2013 года SSD на PCI-е 4х. Пожалуйста, проверьте технические характеристики и особенности!
Я не смог найти адаптер для MacBook воздуха в начале 2015 года ССД есть. Последние MacBook Air использует проприетарный разъем PCIe 2.0 4х вместо фирменным интерфейсом PCIe 2.0 2х как старые версии iPhone.
На моем компьютере у меня 30ГБ от ненужных файлов. Я искал его везде. В обоих Librarires и другие папки. Итак, есть ли какой-то способ, чтобы определить эти файлы и удалить их? Какой-то скрипт или приложение.
Спасибо!
Я новичок в этом "хобби для выпечки с помощью хлебопечки". Я столкнулась с той же проблемой, и в данный момент я экспериментирую, чтобы найти лучшие "трюк", чтобы избежать неприглядных впечатлений от машины гребцов; поэтому я хотел бы поделиться с вами тем, что я "познал" в основном по экспериментировать, и некоторые подтверждаются показаниями:
В основном хлебопечке предназначен для выпечки хлеба и тортов; торты для решения является простой и прямой вперед.. просто потому, что торт ингредиенты смешивают, откуда они превращаются в полу-жидком состоянии; снять весла до цикла выпечки или просто когда она начинается, вы можете просто сделать следующее:
Использовать кухонный ручной миксер (яйцо ус) с подходящим дизайном, и вставить его в кастрюлю так, большой конец образуют нечто вроде сачка вокруг хлебопечке весло/с, и осторожно потяните вверх. Вы должны экспериментировать с этим с хлебопечкой (Б/М) лоток пуст, и машина выключена и отключена от электросети.
Как за хлебом.. я экспериментировал с удалением весла в разное время во время работы хлебопечка, но всегда перед началом цикла выпечки или когда он только начался. Я должен сказать, что я продолжаю экспериментировать, чтобы найти абсолютную нужный момент времени, чтобы сделать так; и я считаю ее единственно логичным для решения этого вопроса (и эксперимента) с пониманием того, что разные Б/М имеют разные сроки относительно того, когда лучше убрать весла, чтобы хлеб не пострадают; и на самом деле сегодня я наткнулась на очень интересную страничку со ссылкой на этот конкретный момент:
http://blog.kingarthurflour.com/2015/02/17/successful-loaves-from-your-bread-machine/
ООО '
/^</{
# первое форматирование строки
с/^.*"\(.*\)".*: /\1 Старый:/
# добавить следующие 2 строки
Н
Н
# обмен от 2-й линии начала до последнего": ""новое"
с/\н---.*: / новые:/
}' "$Rep_Scripts"/diff.txt
Я купил некоторые слоновий чеснок от Walmart после того, как он начинает распадаться на свои собственные, центр губчатой консистенции, но не было снимать с любого из луковицы через неделю. Я должен просто выкопать его, и использовать его, или ждать еще несколько недель, чтобы увидеть, если она будет прорастать?
Будущее меняется только тогда, когда владелец дневника выступает против "реальности", что их дневник предсказывает. Так что будущее для каждого человека предопределен, потому что они уже решили, если они хотят кушать салат (но они не знают, что они и сделали). Только если вы знаете наверняка, что ныне содержится, как вы жрете салат, вы сможете изменить будущее.
Редактировать:
О Akise вещь: нет, Akise не изменить будущее. Дневник Yukiteru никогда не говорит правду. Он просто говорит, что Yukiteru это/был/будет в состоянии видеть. (Это было то же самое, что маленький ребенок, пятый, напал на них. Yukiteru был в туалете, и его дневник не "сказать" что-нибудь кроме того, что было тихо в туалет.) Так, Akise выиграл монету, но он сказал Yukiteru, что он потерял, его дневник будет "думать", он теряется, хотя он не.
У меня есть некоторые проблемы с установкой нейрон пакет. во-первых, проблема в том, что я не могу импортировать нейрона в PyCharm и я получаю ошибку, что "нет модуля с именем 'нейрон'". также в терминале после установки можно использовать и утилиту командной строки и анакондами, когда я запускаю "стадион conda установить и mayavi" я получаю эту ошибку: "ImportError: нет модуль с именем сайта"
может кто-нибудь помочь мне, пожалуйста?
По умолчанию ОС OS X имеет общесистемный символ и замене текста. Вы можете отключить эту одну замену, всех подстановок или даже изменить триггер ТМ, так что вы, менее вероятно, чтобы случайно не спровоцировать ™ ненароком.
Системные настройки > язык и текст > текст панели/вкладке
Запустить полную проверку(8) на диске, похоже, немного напутал иноды плавают вокруг (или создаются на лету). Запустить badblocks(8) , чтобы увидеть, если что-то не так с диском. Смотрите, если бревна (или других диагностика диска) сказать что-то об этом.
Все программное обеспечение в актуальном состоянии?
Какая файловая система(ы) это? Любая другая деятельность на diskTo , которые могли мешать? Диск почти полный (в пространстве, в иноды) случайно? Любые другие сообщения в журнале?
Также сделать тщательную проверку на компьютере, в памяти ошибок может вызвать что-то вроде этого, а может перегрев. Это очень вряд ли вызовут, но это не помешает разобрать его и проверить вентиляторы и так работают нормально, и нет достаточного количества земли для средних внутри фермы. Если компьютер не подключен к ИБП или аналогичного, колебания напряжения могут привести к случайным ошибкам.
Вот ситуация: после обновления до 10.4 ЛЦ, моя сеанса GNOME неожиданно заканчивается: он отключился. Это происходит не каждый раз, а случайным образом. Я пытался заставить это событие, не подозревая, что это был какой-то несчастный клавиш вещь: АЛТ-ентер, шифт-энтер, энтер-конца, etc. Но нет, я не могу воспроизвести его.
Случается ли такое с кем-нибудь? Я googled вокруг, но не нашли никакого решения.
Обновление: вот и последняя часть моего .xsession теперь-ошибки файл
Ошибка 0 (успех) на X-сервер :1.0.
Ошибка 0 (успех) на X-сервер :1.0.> MADPlug-Сообщение: Отвергая
файл>:///массовой информации/Кингстон/somesong.МР3:
> из данных.
>
> ** (обновление-уведомитель:3110): отладки: запустите crashreport инструмент
>
> в GNOME-сессии: неустранимая ошибка ввода-вывода 11
> (Ресурс временно недоступен) на
> X-сервер :1.0.
>
> гном-настройки-демон: неустранимая ошибка ввода-вывода
> 11 (ресурс временно недоступен)
> на X-сервер :1.0.
>
> Окне предупреждение диспетчера: неустранимая ошибка ввода-вывода
> 11 (ресурс временно недоступен)
> на дисплее:1.0'.
>
> гном-скринсейвер: неустранимая ошибка ввода-вывода 11
> (Ресурс временно недоступен) на
> X-сервер :1.0.
>
> с помощью polkit-GNOME для проверки подлинности-Агент-1:
> Неустранимая ошибка ввода-вывода 11 (ресурс
> временно недоступен) на X-сервер
> :1.0.
>
> эволюция-сигнализация-оповещение: неустранимая ошибка ввода-вывода
> 11 (ресурс временно недоступен)
> на X-сервер :1.0.
>
> Тильда: неустранимая ошибка ввода-вывода 11 (ресурс
> временно недоступен) на X-сервер
> :1.0.
>
> audacious2: неустранимая ошибка ввода-вывода 11
> (Ресурс временно недоступен) на
> X-сервер :1.0.
>
> XIO: неустранимая ошибка ввода-вывода 11 (ресурс
> временно недоступен) на X-сервер
> ":1.0"^м
>
> после 9917 запросы (9916 известно, обработан) с 0 событий, оставшихся.^М
> ЖКБ-найти-указатель: неустранимая ошибка ввода-вывода 11
> (Ресурс временно недоступен) на
> X-сервер :1.0.
>
> гном-терминал: неустранимая ошибка ввода-вывода 11
> (Ресурс временно недоступен) на
> X-сервер :1.0.
>
>
> гду-уведомление-демон: роковой ИО
> ошибка 11 (ресурс временно
> недоступен) на X-сервер :1.0.
>
> обновление-уведомитель: неустранимая ошибка ввода-вывода 11
> (Ресурс временно недоступен) на
> X-сервер :1.0. Нм-апплет: роковой ИО
> Ошибка 0 (успех) на X-сервер :1.0.Ошибка 0 (успех) на X-сервер :1.0.
Спасибо заранее.Ошибка 0 (успех) на X-сервер :1.0.
Я был на нескольких конференциях, которые работали на основе документов precirculated. То есть, каждый подает свои документы заранее, и предполагается, что конференции зрителей, которые приходят на ток прочитал бумагу заранее. В принципе это кажется идеальным, мы можем использовать это лицом к лицу, чтобы обсудить работу, а не просто слушать людей, читать их документы (это люди, читающие свои бумаги на конференциях происходит все время в гуманитарных науках). В каких обстоятельствах должен конференций precirculate бумаги? Это то, что лучше для небольших конференций, или есть хорошие примеры крупных конференциях, которые тоже так работают?
Показать вопросы с тегом cuba nirvana windicators samsung-galaxy-note rust